飯塚市の政務活動費 2025年度 収支報告明細書から読めること

議員1人あたり月4万円（年48万円）が25人に交付され、合計は12,000,000円です。報告書の支出合計は6,890,987円（交付額の57.4%）、残額の合計は5,455,042円です。

支出が0円の議員が6人（鯉川信二・城丸秀高・瀬戸元・田中博文・秀村長利・坂平末雄）います。0円超でも10万円未満の議員が3人（奥山亮一・田中裕二・吉田健一）です。一方、支出が48万円を超えた議員が7人いて、超えた額は合計346,029円です。報告書の残額欄は0円で、超えた分の扱いは書かれていません。

費目別の金額と割合は次のとおりです（明細の請求額。収支報告書の費目別とは全25人で一致しています）。

• 上位3費目（広報費・研究研修費・資料購入費）で96.0%を占めます。
• 飯塚市は会派でまとめず、全員が議員（または1人会派）単位で報告しています。このため、以下の数字は議員単位です。所属会派は資料から分からず、付けていません。

広報費は4,765,300円で、明細全体の69.2%です。広報費を使ったのは17人で、活動報告書の印刷・郵送・ポスティングが中心です。このうち費目備考が「送料」の行は14行・1,779,256円で、広報費の37.3%にあたります。

• 広報費が支出の9割以上の議員は8人（道祖満・佐藤清和・赤尾嘉則・吉松信之・田中武春・深町善文・土居幸則・田中裕二）で、広報費は合計3,367,300円。広報費全体の70.7%です。
• 広報費だけで支出が成り立つ議員（支出＝広報費）は8人（佐藤清和・吉松信之・土居幸則・深町善文・田中武春・田中裕二・赤尾嘉則・道祖満）です。
• 道祖満は広報費519,004円（年報告書2回分）のみで、うち送料が338,604円（2026年1月15日。区内特別郵便4,054通・定形郵便93通）です原本 p.3。

明細書の備考に郵送の通数が書かれていて、金額÷通数が割り切れるものを並べると、7件すべてが1通あたりちょうど96円です。

• 道祖満の2026年1月15日の送料は4,054通（区内特別郵便）と93通（定形郵便）で338,604円。通数で単純に割ると1通81.7円です。郵便の種類が違うため、ほかの7件と同じ単価の計算にはなりません。
• 単価が揃っていること自体は、まとめて発送した結果として説明がつきます。ここでは、通数の記載と金額が整合していることを確認した、という意味にとどまります。

石川華子・小幡俊之・金子加代・兼本芳雄・江口徹の5人の明細書に、「2会派合同」の支出が同じ形で入っています。総額を5人で割った額（按分率0.2）が各人の請求額で、日付はすべて2026年3月31日です。

• 3件の総額は591,935円。1人あたり118,387円（3件合計）です。
• この3件が自分の支出に占める割合は、石川華子32%、小幡俊之46%、金子加代18%、兼本芳雄54%、江口徹28%です。小幡俊之・兼本芳雄は支出の約半分がこの3件です。
• 5人のうち江口徹は、一覧では1人会派「未来いいづか」の報告書です。「2会派」がどの議員の組み合わせかは、資料に書かれていません。
• 不動産価格調査を資料購入費に入れている点、3件とも年度最終日の日付である点原本 p.29 原本 p.57は、調査の内容・成果物と合わせて確かめたい点です。

2026年3月の日付がある行は33行・1,351,866円で、日付のある支出（6,736,727円）の20.1%です。そのうち3月31日だけで21行・961,102円あります。

• 藤間隆太は3月31日に20,000部のチラシ2本（各165,000円、同額）と封筒デザイン・印刷23,100円を計上しています。原本の明細書は広報費の1枚で、3月15日の25,520円と合わせて小計378,620円です原本 p.17。藤間隆太の支出に占める3月の割合は97%です。
• 3月の割合が高い議員は、吉田健一（100%）、藤間隆太（97%）、兼本芳雄（54%）です（その人自身の支出に占める3月の日付の行の割合。日付のない行は分母に含む）。
• 新聞・雑誌の年間購読料を3月にまとめて計上する例（吉田健一）と、広報紙の発行が年度末に寄る例（藤間隆太・佐藤清和の3月19日・30日分など）が混在しています。

日付が令和7年度（2025年4月〜2026年3月）の外にある行が4行あります。どれも原本の記載どおりで、明細にも日付を原本のまま入れています。

按分や誤記かどうかは、領収書の日付で確かめる必要があります。

研究研修費は1,207,074円（明細の17.5%）です。うち35%にあたる421,070円は藤堂彰の研修で、全国若手議員の会（姫路・福岡・徳島・長崎・仙台）、地方議員研究会、清渓セミナーの計7回です（小計421,070円）原本 p.3。

• 第30回清渓セミナー（2025年10月）には、石川華子・小幡俊之・金子加代・江口徹の4人が10月21日付で、藤堂彰が10月22日付で参加しています。4人は参加費29,000円・交通費46,660円・宿泊費29,600円・日当9,000円の114,260円で同額、藤堂彰は90,360円です。
• 石川華子と金子加代は、2025年8月4日の基礎研修と2026年2月3日の予算審議集中講座に、受講料各60,000円（2人とも計120,000円）を払っています。
• 会費・年会費（2万円未満）は12行・54,152円。筑豊の環境と未来を考える会（6,000円）は石川華子・小幡俊之・金子加代・兼本芳雄・江口徹の5人で同じです。
• 日当は3,000円×日数で計上され、宿泊費は13,300円または14,800円の定額です。

明細234行のうち62行（421,690円）が江口徹（未来いいづか）の分で、1,000円以下の行は全体で25行あり、すべてが江口徹の行です。駐車場代100円や用紙代34円、情報公開手数料10円など、1件ごとに細かく書かれています原本 p.37。

• 江口徹の資料作成費には、iPad用ペンシル1,881円、USBハブ1,687円、ジェンスパークプラス（AIツール）24,119円、Microsoft365 20,751円、読取革命Ver.17 5,980円が並びます（2025年4月〜2026年3月。AIツールとMicrosoft365だけで44,870円）。
• 藤堂彰はMicrosoft365 Personal（月2,130円）とChatGPT Plus（月3,200〜3,600円台）の「半額を計上」を、2025年4月〜2026年3月に22行・29,868円計上しています原本 p.60。
• 永末雄大は2025年4月1日に拡声器（ワイヤレスメガホン）61,490円を広報費に入れています。
• 新聞・機関紙・自治体情報誌の購読は11行・241,962円で、資料購入費の37%。小幡俊之・江口徹は「社会新報（機関紙）」各10,560円（計21,120円）を計上しています。

定数28（現在2席が欠員）に対し、令和7年度の議員別報告書の一覧には25人分しかありません。現職の川上直喜議員の報告書は、令和7年度の一覧にも令和6年度の一覧にもありません。

• 市議会の一覧ページ、審査報告書（対象は「2会派23議員」）のどちらにも、辞退・未提出・交付なしなどの理由は書かれていません。
• このため、交付を受けていないとみられますが、理由は分かりません。断定はせず、議会事務局への確認が必要な点として残します。
• 令和7年度の一覧には令和6年度にあった田中英美議員の報告書もありません。

福岡県で2025年度の集計がある市を、交付額に対する支出合計の割合（使った割合）の低い順に並べます。月額は議員1人あたりです。報告単位は、飯塚市・古賀市・柳川市などが議員（1人会派を含む）、久留米市・筑紫野市・大牟田市などが会派（議員）で、「報告単位数」の意味が市で違います。

• 飯塚市の月額4万円は、この表では久留米市（5万円）に次いで2番目に高く、最も低い古賀市・柳川市（1万円）の4倍です。使った割合57.4%は中位（低い方から5番目）です。
• 広報費の割合（69.2%）は、広報費の区分がある市の中で最も高く、次に高い古賀市（50.5%）より約20ポイント高い水準です。宗像市は費目が「広報及び広聴費」で、同市のページでは49.4%です。春日市は費目の分け方が異なり、同市のページの使った割合は94.5%（超過分を除く）です。
• 支出ゼロの議員は6/25人（24%）で、田川市（13人中8人）よりは少なく、古賀市（19人中3人）よりは多い割合です。

• 広報費が69%（476.5万円）。送料177.9万円の通数・発送先と、広報紙の内容（議会活動報告か）。
• 7人が交付額48万円を超え、超過計346,029円の扱い（自己負担か）が報告書に書かれていない点。
• 2会派合同3件591,935円（5人が5分の1ずつ、3月31日付）の実際の支払日・成果物・負担の根拠。
• 令和8年3月31日だけで21行・961,102円。藤間隆太のチラシ2本（165,000円ずつ）の同額の理由。
• 令和7年度の外の日付4行（永末雄大2行・金子加代・藤間隆太）の領収書日付。
• 川上直喜議員の報告書が一覧にない理由（議会事務局への確認）。
• 所属会派・党名は資料から分からない。議会事務局または議会だよりでの確認が必要。

この分析は、収支報告明細書（別添様式1）の234行をもとにしています。領収書の写しは、本文に書いた個別の支出について原本の該当ページを確かめた範囲を除き、読んでいません。違法・不正かどうかの評価はしていません。