AIのまとめ更新 2026-11-12

粕屋町の政務活動費 令和6年度 支出内訳書から読めること

粕屋町議会が公開した令和6年度(2024年度)の議員ごとの政務活動費支出内訳書(15人・108行)を書き起こし、気になる支出は原本のページで確かめました。金額は内訳書の経費です。違法・不正かどうかの判断はしていません。

このページは、AIが収支報告書・明細・原本PDFをもとにまとめた文章です。数字や個別の記載は明細と原本で確かめてください。

1. 全体の数字と、支出内訳書の読み方:研修費が52.0%、広報費が37.9%

粕屋町議会は議員1人あたり年24万円(月2万円)を議員個人に交付しています(令和6年度=2024年度から制度が始まりました)。令和6年度は15人に計3,600,000円が出され、支出は2,401,457円(66.7%)、返還は1,270,182円でした。町は議員ごとのPDFに「別紙2 政務活動費支出内訳書」(番号・期間・内容・経費・備考)を付けています。このページは、その内訳書の全108行を書き起こして集計したものです。

議員交付額支出差し引き
福永善之240,000円272,852円32,852円超過
安藤和寿240,000円253,898円13,898円超過
本田芳枝240,000円253,111円13,111円超過
田代勘240,000円246,463円6,463円超過
杉野公彦240,000円245,315円5,315円超過
案浦兼敏240,000円171,900円返還 68,100円
古家昌和240,000円168,432円返還 71,568円
宮崎広子240,000円159,088円返還 80,912円
山脇秀隆240,000円142,578円返還 97,422円
小池弘基240,000円139,980円返還 100,020円
末若憲治240,000円138,000円返還 102,000円
久我武治240,000円119,504円返還 120,496円
井上正宏240,000円90,336円返還 149,664円
田川正治240,000円0円返還 240,000円
鞭馬直澄240,000円0円返還 240,000円
田川正治・鞭馬直澄の両議員は、支出0円で全額を返還しています。
使い道(費目)金額割合
研修費1,248,302円52.0%
広報費909,077円37.9%
資材購入費152,277円6.3%
事務費48,459円2.0%
資材製作費43,342円1.8%
  • 研修費(1,248,302円)の大半は、政策立案研修会(11人×40,000円)と、12月25〜26日の神奈川県での研修(7人)です。広報費(909,077円)は、議会報告・町政報告・ホームページの費用です。調査研究費・会議費・人件費の項目はありません。
  • 交付額を超えたのは5人(福永善之・安藤和寿・本田芳枝・田代勘・杉野公彦)で、超過は合計71,639円です。
  • 10行に按分率が付き(久我武治のPC1/5・広報1/2、古家昌和のボイスレコーダー1/4、田代勘の広報95%・事務機器25%)、按分前478,870円が224,924円になっています。

2. 政策立案研修会(5回)の受講料440,000円を、11人が各40,000円ずつ計上

令和6年4月25日から令和7年2月25日にかけての政策立案研修会(全5回)の参加費を、15人のうち11人が、同額の40,000円で研修費に計上しています。合計は440,000円で、全体の支出の18.3%です。古家昌和議員の内訳書には「全5回440,000円を有志11名で按分」とあります原本 p.3。

議員日付欄の書き方金額
小池弘基2024年7月12日~2025年2月25日40,000円
安藤和寿令和6年4月25日~令和7年2月25日40,000円
山脇秀隆2024年7月12日~2025年2月25日40,000円
本田芳枝4月25日~2月25日40,000円
案浦兼敏令和7年2月25日40,000円
井上正宏4.25、7.12、9.20、2.19、2.2540,000円
末若憲治令和6年4月25日から令和7年2月25日まで40,000円
宮崎広子4月25日、7月12日、9月20日、2月19日、2月25日40,000円
杉野公彦令和6年4月25~令和7年2月25日40,000円
田代勘7年2月25日40,000円
古家昌和2024年4月25日~2025年2月19日・25日40,000円
(原本 各議員PDFの別紙2 p.3・田代勘は p.4)
  • 小池弘基議員・山脇秀隆議員は「4回分」、ほかは「5回」「計5回」と書き、金額はどちらも40,000円です。田代勘議員は「7年2月25日 議会改革、並びに政策立案の機能強化に関する研修 参加費」40,000円の1行です。
  • 講師名は黒塗りの内訳書が多く、講師・主催者は内訳書からは分かりません。報告書添付、と書かれています。

3. 12月25〜26日の神奈川県の研修に、7人が計701,656円。旅費83,000円が3人で同額

令和6年12月25日・26日に神奈川県で開かれた「Re地方議会スタディ・ミーティング2024」(藤沢市・湘南)に、小池弘基・安藤和寿・山脇秀隆・案浦兼敏・末若憲治・宮崎広子・杉野公彦の7議員が参加し、旅費・宿泊費と参加費を研修費に計上しています。7人の合計は701,656円で、1人あたりおよそ10万円です。なお小池・末若の2議員の内訳書には研修の名称・場所が書かれていない(小池議員は「政策立案研修会」と記載)ため、日付(12月25〜26日)と金額(旅費83,000円・参加料15,000円)が他の議員と揃うことから、同じ研修と読みました。

議員計内訳(内訳書の記載)
小池弘基99,980円政策立案研修会 旅費 83,000円、政策立案研修会 旅費 1,980円、政策立案研修会 参加料 15,000円
安藤和寿105,100円Re地方議会スタディ・ミーティング2024 研修受講(神奈川県藤沢市) 105,100円
山脇秀隆99,300円Re地方議会スタディ・ミーティング(神奈川県湘南) 99,300円
案浦兼敏100,170円研修参加交通費及び宿泊料 85,170円、地方議会スタディ・ミーティング2024 研修受講料 15,000円
末若憲治98,000円研修会 15,000円、交通費及び宿泊費 83,000円
宮崎広子99,300円研修 #Re地方議会スタディ・ミーティング2024 15,000円、旅費 神奈川県湘南 83,000円、旅費 神奈川県湘南(追加分) 1,300円
杉野公彦99,806円#Re地方議会スタディ・ミーティング 研修参加費 99,806円
(原本 各議員PDFの別紙2 p.3)
  • 小池弘基・末若憲治・宮崎広子の3議員は、旅費(交通費・宿泊費)が同じ83,000円です(宮崎議員は「追加分」1,300円、小池議員は2日目の1,980円が別にあります)。案浦兼敏議員は85,170円です。
  • 小池議員の内訳書は、この研修を「政策立案研修会 旅費」と書いており、研修の名称が議員によって違います(安藤・山脇・宮崎・案浦・杉野の各議員は「Re地方議会スタディ・ミーティング」と書いています)。
  • 小池議員(支出139,980円)・末若憲治議員(138,000円)は、支出のすべてが研修費です。

4. 福永善之議員の広報費272,852円が支出の100%。選挙ドットコムのサイト使用料を12か月、毎月3,861円

福永善之議員は、支出272,852円のすべてが広報費で、交付額240,000円を32,852円超過しています。内訳は、議会活動報告(15号・16号・17号、各19,000部)205,210円と増版2件(200部3,730円・400部4,580円)、選挙ドットコムのサイト使用料(毎月3,861円×12か月=46,332円)、ホームページの維持管理費10,800円と1ページ追加2,200円です。

議員広報費支出に占める割合主な内訳
福永善之272,852円100%議会活動報告(19,000部×3回)、選挙ドットコム使用料12か月、ホームページ
本田芳枝169,551円67.0%かすや通信(春号・初春号)印刷費74,800円×2、切手代7,811円・11,040円
古家昌和118,767円70.5%政治活動報告書(3月)新聞折込代23,760円・印刷費95,007円
杉野公彦87,109円35.5%議会活動レポート印刷費(10,000枚)87,109円
安藤和寿77,000円30.3%町政報告書作成(5,000枚配布)77,000円
(原本 r6-0-06-fukunaga p.3・4、r6-0-04-honda p.3、r6-0-15-furuie p.4、r6-0-13-sugino p.3、r6-0-02-ando p.3)
  • 選挙ドットコムは、候補者・議員の情報を載せる民間サイトです。福永議員は4月分から3月分まで毎月同額を計上しています(・4)原本 p.3。
  • 議会活動報告は5月23日(15号)・11月4日(16号)・2月4日(17号)の3回、各19,000部で、印刷費は70,960円・72,440円・61,810円です。
  • 案浦兼敏議員の「利用ホームページ更新費用」14,620円(7月22日)、宮崎広子議員の「広報 YouTubeかたらんねプレミアム製作費」11,000円(8月5日)も広報費に入っています。

5. 年度末の3月に、久我武治議員のPC(1/5)・古家昌和議員の政治活動報告書など広報の支出が並ぶ

令和7年3月の日付の行は14行・383,604円です。久我武治議員は3月23日・26日の3行(PC・デザイン企画・印刷・新聞折込)が支出119,504円の全額、古家昌和議員は3月11日・17日の3行(新聞折込・印刷・折込振込手数料)が118,932円で支出の70.6%です。

議員日付内容領収書の額按分計上額
久我武治3月23日PC(品不足で納期遅れ)196,570円1/539,314円
久我武治3月26日デザイン企画・印刷代(4ページ中2ページのみ対象)128,700円1/264,350円
久我武治3月26日新聞折込代(3/30折込、4ページ中2ページのみ対象)31,680円1/215,840円
古家昌和3月11日政治活動報告書 新聞折込代(西日本新聞総合)23,760円23,760円
古家昌和3月17日政治活動報告書 印刷費(ブットアップスタイル)95,007円95,007円
安藤和寿3月20日町政報告書作成(5,000枚配布)77,000円77,000円
(原本 r6-0-05-kuga p.3、r6-0-15-furuie p.4、r6-0-02-ando p.3)
  • 久我議員のPCは、備考に「196,570×1/5」とあり、5分の1の39,314円を計上しています。「品不足で納期遅れ」とあり、3月23日の支払です。同じ議員の広報(デザイン企画・印刷、新聞折込)は、4ページ中2ページのみ対象として2分の1に按分しています。
  • 古家議員の内訳書は、2件とも品目が「政治活動報告書」(印刷費95,007円・新聞折込代23,760円)と書かれています。ほかの議員の広報は「議会活動報告」「町政報告書」「議会活動レポート」「かすや通信」と書かれています。
  • 安藤議員は、住宅地図(ゼンリン、粕屋町住宅地図)26,070円(2月3日)、田代議員も同じゼンリンの地図26,125円(3月25日)を資材購入費に入れています原本 p.3 原本 p.5。

6. 田代勘議員の内訳書は24行。都市高速代・駐車場代を10行に分けて計上し、広報費は「95%」の按分率だけ書かれている

田代勘議員の内訳書は24行で、全108行の約2割を占めます。「一人一花運動の取り組みに関する研修」の都市高速代(630円)・駐車場代(500円〜1,000円)が、令和7年1月26日から3月26日の間に10行(計6,460円)あります。いずれも番号1〜10は「報告書・領収書は同一資料」とされています原本 p.3。

  • 広報費3行(広報資料制作14,250円・広報誌印刷代41,800円・文書通信費20,428円、令和6年5月・6月)には備考に「95%」、事務機器購入3行(3,750円・18,442円・1,250円)には「25%」とあります。金額が按分の前か後かは、内訳書に書かれていません原本 p.4。
  • 資材購入費は、日本農業新聞の購読料35,292円(令和7年3月21日)、ゼンリン地図26,125円(3月25日)、雑誌・書籍計10,386円です原本 p.4 原本 p.5。消耗文具費22,780円は1行です(令和6年5月23日)。
  • 田代議員の支出は246,463円で、交付額を6,463円超過しています。

7. 確かめたいこと(まとめ)

  • 政策立案研修会の主催者・講師・内容(講師名は黒塗り)。11人が同額40,000円を計上する理由と、「4回分」「5回」の違い。
  • 12月25〜26日の神奈川県の研修(7人)の旅費83,000円が3人で同額になる理由と、小池議員の研修名の違い。
  • 福永善之議員の広報費(支出の100%)と、交付額を32,852円超過した分の負担先。
  • 久我武治議員のPC(196,570円の1/5)を、政務活動にどう使っているか。
  • 田代勘議員の広報費95%・事務機器25%の按分率の対象金額(按分の前か後か)。
  • 古家昌和議員の「政治活動報告書」(印刷費・折込代、3月)の内容。

この分析は別紙2「政務活動費支出内訳書」の書き起こしと、原本の内訳書ページの目視確認にもとづきます。研修報告書・領収書の写し(各PDFの残りのページ)は読んでおらず、違法・不正かどうかの評価はしていません。公開してくださっている粕屋町議会のおかげで、ここまで確認できました。

個別の事実は 原本で見つかった点、1件ごとの支出は 明細 へ。