AIのまとめ更新 2026-10-23

大牟田市の政務活動費 2025年度 補助簿から読めること

大牟田市議会が公開した2025年度の会派3つ・議員3人の収支報告書にある補助簿の全240行を書き起こし、気になる支出は原本のページで確かめました。月2万円と規模は小さく、交付額の53.1%が使われ、259.2万円が返還されています。違法・不正かどうかの判断はしていません。

このページは、AIが収支報告書・明細・原本PDFをもとにまとめた文章です。数字や個別の記載は明細と原本で確かめてください。

1. 交付552.0万円のうち使われたのは53.1%。公明党議員団は27.0%だけ

大牟田市議会は、会派には「所属議員数×月2万円」、会派に属さない議員には本人に月2万円を交付しています(議員定数23人)。2025年度は自由民主党市議団(9人)・民主・護憲クラブ(6人)・公明党議員団(5人)と、会派に属さない3人(北岡あや・崎山恵子・山田貴正)に計5,520,000円が交付され、2,931,219円(53.1%)が使われました。差額は2,588,781円で、預金利息2,742円を加えた2,591,523円が返還されています。

このページは、会派・議員ごとの収支報告書に綴じられた「補助簿」(費目別の1件1行の表)の全240行を書き起こして集計したものです。金額は政務活動費を充てた額(按分したものは按分後)です。全6報告書で、費目別の合計が報告書の支出と1円まで一致しました。

会派・議員交付額支出使った割合使い残し
自由民主党市議団2,160,000円1,259,048円58.3%900,952円
民主・護憲クラブ1,440,000円904,476円62.8%535,524円
公明党議員団1,200,000円323,595円27.0%876,405円
北岡あや240,000円139,188円58.0%100,812円
崎山恵子240,000円187,432円78.1%52,568円
山田貴正240,000円117,480円48.9%122,520円
使い道(費目)金額割合
その他の経費1,033,801円35.3%
広報費881,910円30.1%
研修費538,362円18.4%
資料購入費475,166円16.2%
広聴費1,980円0.1%
  • その他の経費・広報費・研修費の3つで83.7%。その他の経費は、複合機のリース・保守料、通信費、コピー用紙などの事務所まわりの経費です。調査研究費・人件費・事務所費・会議費・資料作成費・要請陳情活動費は、全員0円です。
  • 最も使ったのは崎山恵子(78.1%)、最も使っていないのは公明党議員団(27.0%、876,405円が未使用)です。交付額を使い切った会派・議員はいません。
  • 領収書は市のサイトで公開されていますが、このページで原本を確かめたのは、文中に原本のページを示した支出だけです。

2. 自民の広報費64.7万円は、1月7日・8日の会派だより2回だけで、支出の51.4%

自由民主党市議団の広報費は646,910円で、補助簿には1月7日の「市議会報告(会派だより)」400,055円(400,000円+振込手数料55円)と、1月8日の同じ名前の246,855円(246,800円+振込手数料55円)の2行しかありません原本 p.5。自民の支出1,259,048円の51.4%にあたります。

付いている証憑は、ふくおか銀行の振込控2枚だけです。受取人は黒塗りで、部数・単価・印刷会社の名前、2回で金額が違う理由は、補助簿にも振込控にも書かれていません原本 p.6。補助簿の適用欄は「成果物有」で、会派だよりの現物(成果物)は事務局が確認したとみられます。

会派・議員広報費支出に占める割合
自由民主党市議団646,910円51.4%
民主・護憲クラブ0円0.0%
公明党議員団0円0.0%
北岡あや110,000円79.0%
崎山恵子125,000円66.7%
山田貴正0円0.0%
  • 1月の支出は全体で833,784円(年間の28.4%)。ほかの月は最大でも366,698円(7月)で、1月だけが突出しています。その差は会派だより2回分です。
  • 広報費を使ったのは、自民と、会派に属さない北岡あや・崎山恵子の3者だけです。民主・護憲クラブと公明党議員団の広報費は0円です。
  • 自民は9人の会派で、会派だより2回分を9人で割ると1人あたり71,879円です。一方、北岡あや・崎山恵子の広報は1回5,000円(第7節)で、1回あたりの単価は大きく違います。部数や紙面が違うので、金額の差だけで高い安いは言えません。

3. 民主・護憲クラブは研修費45.5万円が支出の50.3%。6人のうち研修に出たのは3人

民主・護憲クラブの研修費は455,152円で、会派の支出904,476円の50.3%です。補助簿には研修ごとに日時・場所・出張者が書かれ、適用欄には「視察等報告書有」とあります原本 p.2 原本 p.3。6件の研修に出たのは櫻井ちはる・船原基近・古庄和秀の3人(と古庄に同行した介助者)で、残りの3人の名前は研修費に出てきません。

研修金額研修費に占める割合
岐阜大会(障害者の自立と政治参加、7/21〜23)157,830円34.7%
田辺大会(同ネットワーク、1/19〜21)95,030円20.9%
議員セミナー(東京、7/21〜22)91,422円20.1%
全国地方議員交流研修会(札幌、10/27〜29)74,750円16.4%
自治体財政超入門(福岡市、3/20)23,020円5.1%
終活基礎知識養成講座(福岡市、6/30)13,100円2.9%
  • 受講料・参加費は66,000円(14.5%)で、残る389,152円(85.5%)は交通費・宿泊費・駐車場代です。JALパック(航空券+宿泊)は東京72,600円、札幌50,900円で、いずれも1名分です。
  • 自民は9人の会派で研修費68,110円(支出の5.4%)。補助簿に載った研修は、江上しほりの地方議員研究会(5月7〜9日、4講座)1件だけです原本 p.2。公明党議員団の研修費は0円です。
  • 研修の中身(岐阜・田辺は障害者の自立と政治参加のネットワーク大会)は、補助簿の見出しにある範囲しか確かめていません。報告書(視察等報告書)は別紙で、公開PDFには付いていません。

4. 岐阜大会は3人分・田辺大会は2人分の旅費。出張者欄の「古庄和秀(介助者)」の読み方を確かめたい

岐阜大会(7月21〜23日)の出張者欄は「古庄和秀(介助者)、船原基近」で、旅費は3人分です。JRは「33,260円×2人+42,220円×1人+手数料1,000円×3」で111,740円、ホテルは「18,400円+16,400円+8,600円」の3人分で43,400円、駐車場は2台分です原本 p.2。

田辺大会(1月19〜21日)の出張者欄は「古庄和秀(介助者)」で、旅費は2人分です。新幹線は「31,540円×2人+手数料1,000円×2」で65,080円、ホテルは「7,350円×2泊+7,050円×2泊」の2人分で28,800円です原本 p.3。

  • 「古庄和秀(介助者)」を『古庄和秀と介助者』と読めば、岐阜は古庄・介助者・船原の3人、田辺は古庄・介助者の2人で、旅費の人数と合います。ただし同行した介助者の名前・人数は出張者欄に書かれていません。
  • 2大会の4行(JR・ホテル各2行)は、合計249,020円です。会派の研修費の54.7%にあたります。
  • 介助者の旅費を政務活動費で出せるか、市の使途基準でどう扱われるかは確認していません。この節は、書かれていることの確認で、評価ではありません。

5. 令和8年4〜5月に払った3月分の10行・70,170円が、令和7年度の支出に入っている

補助簿のなかに、2026年4月3日〜5月11日の日付の行が10行あり、合計70,170円です。複合機リース・保守料・通信費・コピー用紙の3月分で、令和7年度(2025年4月〜2026年3月)の支出として計上されています。自民の4行は原本 R7_自由民主党市議団 p.13(4月3日のリース)・p.16(4月10日・5月11日の通信費)・p.42(4月23日の保守料)、公明の通信費2行は原本 R7_公明党議員団 p.12で確かめました。

会派行数金額中身
自由民主党市議団436,842円複合機リース(3月分)、保守料(3月分)、フレッツ光(2月分・3月分)
公明党議員団320,054円事務機器リース(3月分)、回線使用料・ヤフーインターネット(3月分)
民主・護憲クラブ313,274円コピー用紙、回線使用料(2月分・3月分)
  • どの会派も、4月分を5月や6月に払い、3月分を翌年度の4〜5月に払う形で、12か月分がそろうように並んでいます。ひとつの支払いの流れとしては一貫しています。
  • ただし、令和8年4〜5月に払った分が令和7年度の収支報告書に入る取り扱いは、市の規程(会計年度の区切り)に沿っているかを確認していません。令和8年度の報告書に、令和7年度の3月分が入らないのかも確かめたい点です。
  • 会派に属さない3人は、4月以降の支払いがありません。

6. 3会派とも複合機リースを毎月計上。リース・保守・PCレンタルがその他の経費の53.7〜77.3%

3つの会派は、複合機(事務機器)のリース料を毎月計上し、いずれも按分率0.9(90%)を掛けて充当しています。自民は保守サービス料(キャノンマーケティング)を別に毎月、民主・護憲クラブはPCレンタルセットを半年分ずつ2回計上しています。

会派リース月額(按分前→後)リース12か月保守料12か月PCレンタルその他の経費リース等の割合
自由民主党市議団16,500円→14,850円178,200円112,210円―390,362円74.4%
民主・護憲クラブ14,300円→12,870円154,440円―130,729円369,044円77.3%
公明党議員団13,640円→12,276円147,312円――274,395円53.7%
  • 自民の保守料は、月によって2,217円から25,235円まで大きく動きます原本 p.42。複合機の使用量に応じた請求とみられますが、補助簿にその説明はありません。1年で112,210円です。
  • 民主・護憲クラブのPCレンタルセットは、72,600円×0.9を2回(65,340円・65,389円)で130,729円です。台数・用途は書かれていません。6人の会派で、事務所の設備は会派の共通経費として計上されています。
  • 車・家賃・人件費・家電の購入は、補助簿にありません。事務所まわりの経費はリースと通信費が中心です。

7. 無所属2人の広報費23.5万円は、47回分すべて日本共産党大牟田地区委員会宛の領収書

北岡あや・崎山恵子の広報費は、すべて「市議会ニュース」の発行で、補助簿の12行(北岡6行・崎山6行)です。領収書の宛名は本人で、発行元は「日本共産党大牟田地区委員会」、品名は「日本共産党市議会ニュース」の印刷代+紙代、1回あたり2,500枚×2円=5,000円です(北岡の領収書は、崎山の領収書は原本 R7_崎山恵子 p.6。補助簿は北岡 p.2、崎山 p.5)原本 p.3。1回5,000円で47回分、合計235,000円になります。

議員広報費発行回数支出に占める割合発行月
北岡あや110,000円22回79.0%5・7・9・11・1・3月
崎山恵子125,000円25回66.7%4・6・8・10・12・2月
  • 2人の発行月を合わせると4月〜3月の12か月になり、1か月おきに分担しています。支払いも2人そろって9月17日、12月22日、3月7日に、2か月分ずつまとめて払っています。
  • 2人の合計支出326,620円に対し、広報費は71.9%です。2人とも、総括表の党名は「無所属」です。
  • 資料購入費にも、商工新聞(各6,000円)・建交労誌(各3,600円)・「地域と人権」(北岡7,688円、崎山2,672円)などの団体の機関紙が並びます(補助簿の書き起こし)。いずれも3月に年間分をまとめて払っています。
  • 政党の組織への支払いにあたるのか、市の使途基準でどう扱われるのかは確認していません。ここに書いたのは、領収書の宛名・発行元・品名の確認までです。

8. 山田貴正は支出36行がすべて新聞3紙の毎月払い(117,480円、交付額の48.9%)

資料購入費は全体で475,166円(16.2%)。山田貴正の補助簿は、有明新報2,590円・農業新聞3,100円・西日本新聞4,100円の3紙を毎月払う36行だけで、117,480円です(補助簿の書き起こし)。支出の100%が新聞代です。

会派・議員資料購入費支出に占める割合中身
山田貴正117,480円100.0%新聞3紙を毎月(12か月×3紙)
公明党議員団49,200円15.2%読売新聞を毎月4,100円×12か月
民主・護憲クラブ80,280円8.9%西日本新聞4,100円×12か月+有明新報を半年分ずつ(15,540円×2)
自由民主党市議団153,666円12.2%年間購読料。4月28日に4件122,791円(ディーファイル64,790円・日本農業新聞37,365円ほか)
  • 公明党議員団は、支出の15.2%にあたる資料購入費が読売新聞だけで、残りは複合機・通信費などの事務経費です。
  • 自民の購読は4月28日に一括で払った4件原本 p.7がほとんどで、年間購読料を年度の最初にまとめて払う形です。民主・護憲クラブの有明新報も半年分ずつ、北岡・崎山の機関紙は3月に年間分を払っています。
  • 購読する新聞が、調査研究に必要かどうかの判断は、補助簿からは分かりません。領収書は確かめていません。

9. 3月の支出は22.3万円(7.6%)で年度末の駆け込みは小さい。集中しているのは1月(28.4%)

2026年3月の日付の支出は全体で222,757円、年間の7.6%です。12か月で均した月あたりの割合は8.3%ですから、むしろ平均より低く、年度末に交付額を使い切るような動きは見えません。大牟田市は新聞・リース・通信費のような毎月の固定払いが中心です。

会派・議員3月の支出年間の支出3月の割合
自由民主党市議団33,020円1,259,048円2.6%
民主・護憲クラブ60,245円904,476円6.7%
公明党議員団24,152円323,595円7.5%
北岡あや60,688円139,188円43.6%
崎山恵子34,862円187,432円18.6%
山田貴正9,790円117,480円8.3%
  • 3月の割合が高いのは北岡あやです。60,688円(43.6%)で、市議会ニュースの1月分・3月分35,000円(3月7日)と、全国農業新聞・「地域と人権」・商工新聞・建交労誌の年間購読料25,688円(3月10〜30日)です。
  • 月別で多いのは1月(833,784円、自民の会派だより)、7月(366,698円、民主・護憲クラブの岐阜・東京の研修が中心)、9月(312,388円)です。
  • 同じ福岡県の筑後市(3月が支出の34.3%)や筑紫野市(48.8%)は3月に集中しており、それと比べると大牟田市の年度末の集中は小さい部類です。

10. 按分は一律90%。自民の通信費に、期間が重なる書き間違いとみられる行がある

通信費・消耗品・リース・保守料は、3会派とも一律90%を充当しています(補助簿に「×0.9」「×9/10」と書かれ、端数は切り捨て)。按分の割合を行ごとに変えている行はありません。

会派通信費(12か月分)月額(按分前)
自由民主党市議団76,486円フレッツ光+ひかり電話 5,239〜5,241円、インターネット接続料の年間分22,110円
民主・護憲クラブ76,189円回線使用料+ADSL利用料 5,239〜5,241円、インターネット接続料21,780円
公明党議員団93,324円回線使用料 2,917〜2,919円、ヤフーインターネット 5,723〜5,725円
  • 自民の2月10日払いの通信費(4,716円)は、補助簿の期間が「12月1日〜1月31日分」と書かれています。その次の3月10日払いが「1月1日〜1月31日分」で、1月が重なります。金額は他の月と同じ1か月分で、12月分の書き間違いとみられます原本 p.16。
  • 自民と民主・護憲クラブは、毎月の回線の料金が同額(5,239〜5,241円)で並びます。同じ契約内容とみられますが、補助簿だけでは確認できません。

11. 福岡県の筑後市(39.2%)・筑紫野市(63.9%)・久留米市(69.2%)と比べると、使った割合は53.1%で、久留米市・筑紫野市より低く筑後市より高い

同じ福岡県の3市(いずれも明細を書き起こし済み)と、交付額に対する支出の割合を比べます。月額は市によって違うので、規模をそろえた比較ではなく、使い方の傾向の参考です。

市交付の形・月額交付額支出使った割合
大牟田市会派+議員、1人月2万円5,520,000円2,931,219円53.1%
筑後市議員個人、月3万円6,120,000円2,397,719円39.2%
筑紫野市会派+議員、月3万円7,920,000円5,058,665円63.9%
久留米市会派、月5万円21,600,000円14,957,656円69.2%
  • 公明党の会派は、大牟田市で27.0%、久留米市で14.7%、筑紫野市で0.1%と、3市とも交付額の使い残しが非常に多い会派です。
  • 広報費は、大牟田市では支出の30.1%。筑後市の33.2%と近く、筑紫野市は会派つくし野の1団体で129.3万円(会派の支出の50.5%)です。大牟田市の特徴は、自民の会派だより2回に広報費の73.4%(646,910円)が集まっている点です。
  • 年度末の3月の集中は、筑後市(34.3%)・筑紫野市(48.8%)に比べて大牟田市(7.6%)はずっと小さく、固定払いが中心の使い方です。

12. 確かめたいこと(まとめ)

  • 自民の会派だより2回(1月7日400,055円、1月8日246,855円)の部数・単価・印刷会社と、2回で金額が違う理由(広報費646,910円は支出の51.4%)。
  • 民主・護憲クラブの岐阜大会(3人分)・田辺大会(2人分)の旅費に含まれる介助者の氏名・人数と、介助者の旅費の使途基準上の扱い。
  • 民主・護憲クラブの研修費455,152円(支出の50.3%)の報告書の内容。6人のうち3人しか研修に出ていないこと。
  • 令和8年4〜5月に払った3月分10行・70,170円を令和7年度に入れる取り扱い。
  • 北岡あや・崎山恵子の広報費235,000円(47回分)が、日本共産党大牟田地区委員会宛の領収書であることの、使途基準上の扱い。
  • 自民の通信費2月10日払いの期間表記(12月1日〜1月31日分)と、複合機保守料が月2,217円〜25,235円と大きく動く理由。
  • 公明党議員団が交付1,200,000円のうち323,595円(27.0%)しか使っていないこと(他の2市の公明も同様に低い)。

領収書は全て確かめてはいません。このページでは、補助簿の全240行を書き起こし、文中に原本のページを示した支出は、そのページの画像で確かめました。ほかの行は書き起こしの範囲です。違法・不正かどうかの評価はしていません。書かれていない理由は、あくまで補助簿の範囲で分からないことです。

個別の事実は 原本で見つかった点、1件ごとの支出は 明細 へ。