岬町の政務活動費 令和7年度 領収書等から読めること

岬町議会は議員1人あたり月1万円（年12万円）を、会派には所属人数×1万円を交付しています。令和7年度（2025年度）は、会派3つと議員7人（途中の会派解散・議員の失職・会派離脱で10の区分）に計1,320,000円が出され、1,101,916円（83.5%）が使われ、返還は252,948円でした。町は会派・議員ごとの収支報告書（1ページ）と、領収書等のPDF（10本・74ページ）をネットで公開しています。このページは、領収書等から84行を書き起こして集計したものです（明細の請求額の合計 1,101,917円。報告書の費目別合計との差は出口実議員の+1円だけで、領収書の1/3を四捨五入した端数です）。金額は政務活動費に充てた額（請求額）です。違法・不正かどうかの判断はしていません。

• 交付額を超えたのはみさき新時代・早川良・中原晶・谷地泰平の4つで、超過は計34,864円です（みさき新時代18,490円、早川良8,040円、谷地泰平6,912円、中原晶1,422円）。超えた分は議員の自己負担になり、返還は0円です。
• 返還（計252,948円）が多かったのは、大阪維新の会（返還115,825円）、坂原正勝（50,860円）、自民 岬（36,024円）、大里武智（33,637円）などです。
• パソコン・タブレットなどは領収書の金額を1/2に按分して計上し、視察の旅費・宿泊費は参加人数で割って計上しています。按分率が書かれているので、全額計上のものは少ないのが特徴です。

領収書から、パソコン・タブレット・ソフトの購入が9件・389,578円ありました（いずれも領収書の1/2を按分）。購入したのは6の会派・議員で、6件（293,528円）は年度末の3月です。

自民 岬の事務費157,488円は、全額が3月のパソコン・タブレット・ソフト

• 自民 岬（奥野学・道工晴久）の事務費は157,488円で、富士通のPC（奥野学、84,118円）・Windowsソフト（奥野学、2,691円）・ipad air（道工晴久、70,679円）の3件だけです。会派の支出203,976円の77.2%にあたります。
• 内訳表には「富士通PC (167,980−1,543)÷2＝84,118」とありますが、楽天の領収書は169,780円です（楽天ポイント1,543円を引いて÷2すると84,118円）。内訳表の167,980円は、領収書の金額と違います原本 p.1 原本 p.9。
• 道工議員の「ipad air」143,530円の領収書（ヨドバシ、注文日3月28日・領収日3月30日）の明細には、iPad Air本体のほか、ケースと Apple Pencil が含まれています原本 p.7。内訳表は品名を「ipad air」とだけ書き、143,530円−ポイント2,171円を÷2しています（p.1）。
• Windowsソフト（5,980円）のヨドバシの領収書は、注文日が3月30日、領収日が2026年4月9日です。報告書の年度（3月31日まで）より後の日付の領収書です原本 p.8。

出口実議員のMacBook Air：領収書にApple Gift Card 24,000円が含まれる

• 3月30日のApple（心斎橋）の領収書は、MacBook Air 13インチ 184,800円から学生・教職員割引17,000円と特別キャンペーン24,000円を引き、Apple Gift Card 24,000円を加えて、合計167,800円です原本 p.6。出口議員はこの合計の1/2（83,900円）を事務費に計上し、事務費はこの1件だけです。
• 計上額の83,900円は、出口議員の支出110,648円の75.8%です。ギフトカード24,000円分が計上額の半分に含まれているかたちですが、領収書からは、ギフトカードをどう使ったかは分かりません。

• ほかの購入は、谷地泰平が日本HPのPC114,800円（12月25日、計上57,400円）、坂原正勝がGoogle Pixel Tablet 95,900円（3月15日、計上47,950円）とペン・ケース8,380円（計上4,190円）、大里武智が中古のノートパソコン21,350円（12月25日、計上10,675円）、大阪維新の会が2台のノートPC55,950円（1月14日、計上27,975円）です。
• 購入した機器を、議員活動のほかに私的に使っていないか、買った後の管理（備品台帳など）がどうなっているかは、領収書からは分かりません。

調査研究費44件・237,167円のうち、8月の3つの出張が大きな割合を占めます。いずれも、領収書の金額を参加人数で割った額が計上されています。

• 鳥取・岡山視察の宿泊（岩井温泉・旅館岩井屋）は1名13,000円で、3名分39,000円。大阪維新の会が2/3の26,000円、出口実が1/3の13,000円を計上し、1人あたりが同額になります原本 p.1 原本 p.4。
• 土産代は、大阪維新の会が3件・計9,586円（土産代 7,854円、土産袋代 732円、現地調達 1,000円）、出口実が3件・計4,795円（3,928円・367円・500円）、山口県視察の手土産代が1人1,700円（自民 岬の道工晴久、大里武智）です。土産代の合計は17,781円で、調査研究費の7.5%です。
• 大阪維新の会の視察レンタカー・土産・宿泊などは、内訳表（支出内訳）に「A⑤」「A⑥」のように領収書の番号が付けられ、2名分の請求額を2/3、1名分を「1名分」の欄に書く形で整理されています原本 p.1。
• 山口県視察の旅費は、電車運賃が4名分123,320円（1人30,830円）、高速代1,900円、レンタカー20,130円、ホテル代28,400円、ガソリン・駐車場代5,404円、手土産代6,800円で、1人分は計46,488円です（自民 岬の内訳表。）原本 p.2。自民 岬の調査研究費は、道工晴久の1人分だけで、全額が山口県視察です。

広報・広聴費は14件・338,468円（全体の30.7%）。瀧見明彦、みさき新時代、早川良の3つでほとんどを占めます（それぞれ112,750円、138,490円、68,040円）。

• 瀧見明彦議員の支出は広報・広聴費だけで、通信の印刷代43,175円（6月14日・12月13日）と折込広告13,200円（6月25日・12月24日）が、半年おきに同じ金額で並んでいます。計112,750円で、交付額12万円の94.0%です。
• みさき新時代は広報紙の印刷4件（領収書の合計179,785円）のうち、138,490円を計上しています。会派分の割り当ては報告書の合計との突き合わせによる推定で、松尾冊子（82,590円）は1/2、ミライブ（5,680円）は会派分と読んでいます。4件とも領収書の宛名は松尾匡で、納品先は「ご指定場所」です原本 p.1-4。
• みさき新時代は9月12日に会派が解散しており、交付額（12万円）を18,490円超えています。

早川良議員は令和7年9月に自動失職し、一覧表の交付額は4〜9月の6万円です。支出は広報・広聴費の68,040円（交付額を8,040円超過）で、領収書等のPDFは2ページです。

• 1ページ目は、ヤマト運輸の「代引金額領収書」です。日付は「2025年08月05日」、代引金額68,040円（税込）です。
• 2ページ目は、印刷会社の領収書です。日付は「2026年1月29日」、宛名は「早川 良」で、品名は「早川良パンフレット A5・両面4色・12P・8,500部」67,380円と代引き手数料660円、合計68,040円。お支払条件は「代金引換（後払い）」、納品期日は「7営業日」です原本 p.1-2。
• 同じ68,040円の領収書が、8月5日付と翌年1月29日付で並んでいる理由（印刷会社の領収書の日付は、代金引換の支払いより約半年後）は、PDFからは分かりません。報告書の年度（令和7年度）と議員の在任期間（9月まで）に、1月29日の領収書が当てはまるかどうかが確かめたい点です。

研修費は111,540円で、中原晶議員が5件・94,540円、坂原正勝議員が2件・17,000円（洲本市の宿泊13,000円と意見交換会参加費4,000円）です。

• 中原晶議員の支出は研修費・資料購入費・広報・広聴費などで計121,422円。交付額12万円を1,422円超えています（超えた分は自己負担）。
• 全国地方議員社会保障研修会（参加費・資料代40,000円）の開催は11月17〜19日です。交通費・宿泊費は支出一覧にありません。

• 早川良議員の領収書：8月5日付の代引領収書と1月29日付の印刷会社の領収書（同額68,040円）が、どの支払いに当たるのか。9月の失職後の日付が、令和7年度の支出として整理できるのか。
• パソコン・タブレット9件・389,578円の購入後の管理と、私的な利用との按分（1/2）の根拠。自民 岬の事務費は全額が3月28〜30日の注文。
• 出口実議員のMacBook Airの領収書に含まれるApple Gift Card 24,000円の扱い。
• 自民 岬のPC内訳表（167,980円）と楽天の領収書（169,780円）の食い違い。
• 山口県視察に4名が参加し、2名しか計上していないこと。視察の目的・報告の内容。
• 瀧見明彦議員の同額・半年おきの広報費（計112,750円）と、みさき新時代の広報紙4件のうち会派分の割り当て（推定）。
• 交付額を超えた4つの区分（計34,864円）の自己負担の扱い。

このページは、町が公開した領収書等のPDFから書き起こした明細を集計したもので、領収書を1枚ずつ突き合わせたわけではありません。評価（違法・不正かどうか）はしていません。