AIのまとめ更新 2026-10-23
東松山市の政務活動費 2025年度 支出内訳書から読めること
東松山市議会が公開した2025年度(令和7年度)の会派・議員ごとの政務活動費支出内訳書(7件・129行)を書き起こし、気になる点は原本のページで確かめました。金額は充当額(按分後)です。違法・不正かどうかの判断はしていません。
このページは、AIが収支報告書・明細・原本PDFをもとにまとめた文章です。数字や個別の記載は明細と原本で確かめてください。
1. 交付額378万円のうち68万円が戻り、3つの会派は交付額を超えた
東松山市議会は議員1人あたり月15,000円(年180,000円)を、会派に交付しています(1人の会派も同じ)。2025年度(令和7年度)は21人分で交付額3,780,000円、支出は3,169,702円でした。680,941円(18.0%)が返還され、一方で日本共産党・きらめき市民クラブ・鈴木健一議員の3つは支出が交付額を超えています(超過の合計70,643円)。
このページは、会派ごとの「政務活動費支出内訳書」7本(原本 19225・19218・19215・19194・19190・19187・19259)の金額のある項目を1件1行(129行)に書き起こして集計したものです。7件すべて、費目別まで収支報告書の支出と一致しました。領収書の写しはネットで公開されていないため、見ていません。
| 会派 | 人数 | 交付額 | 支出 | 使用率 | 返還・超過 |
|---|---|---|---|---|---|
| 日本共産党 | 2人 | 360,000円 | 364,150円 | 101.2% | 超過 4,150円 |
| 清和会 | 3人 | 540,000円 | 336,897円 | 62.4% | 返還 203,103円 |
| 明和会 | 4人 | 720,000円 | 416,298円 | 57.8% | 返還 303,702円 |
| きらめき市民クラブ | 6人 | 1,080,000円 | 1,115,842円 | 103.3% | 超過 35,842円 |
| 公明 | 3人 | 540,000円 | 378,748円 | 70.1% | 返還 161,252円 |
| 黎明大和クラブ | 2人 | 360,000円 | 347,116円 | 96.4% | 返還 12,884円 |
| 鈴木健一(会派なし) | 1人 | 180,000円 | 210,651円 | 117.0% | 超過 30,651円 |
| 費目 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,628,514円 | 51.4% |
| 広報費 | 1,151,758円 | 36.3% |
| 研修費 | 338,038円 | 10.7% |
| 事務費 | 37,312円 | 1.2% |
| 資料購入費 | 14,080円 | 0.4% |
2. 調査研究費の大半は視察の旅費・宿泊費で、航空運賃だけで57.6万円
調査研究費1,628,514円のほとんどは、視察の交通費・宿泊費・手土産です。航空・バス・鉄道・レンタカー・有料道路・燃料・宿泊をあわせた旅費系は64行・1,683,583円(全体の53.1%、研修の旅費を含む)、そのうち航空運賃は11行・576,170円、宿泊費は14行・723,100円です。
3. きらめき市民クラブは視察2回で82.3万円、最後の3月31日の支払いで交付額を超えた
きらめき市民クラブ(6人。関口武雄・坂本俊夫・福田武彦・高田正人・堀内真理子・横田正芳)の支出は1,115,842円で、交付額1,080,000円を35,842円上回っています。調査研究費822,952円は、年2回の視察だけです。
| 視察 | 参加 | 費用 | うち航空運賃 |
|---|---|---|---|
| 4月16〜18日 兵庫県伊丹市・京都府宮津市・鳥取県鳥取市 | 6人 | 433,535円(1人あたり約72,256円) | 117,720円(1人19,620円) |
| 10月2〜4日 福岡県糸島市・春日市・福岡市 | 6人 | 389,417円(1人あたり約64,903円) | 139,080円(1人23,180円) |
費用の内訳は航空運賃・バス・レンタカー・有料道路・燃料・宿泊・手土産・視察資料代5,000円です(〜p.4)原本 p.1。航空運賃とバス運賃は、6人のうち横田正芳議員だけ別の駅(坂戸駅南口)発の運賃を別に書いています。
広報費は会報「かわら版」の2回で292,890円。2026年春号の制作印刷代205,000円(27,000枚)は令和8年3月31日の支払いで、これを除くと支出は910,842円(使用率84.3%)です。この1件が加わって交付額を超えました原本 p.5。超過分の扱いは内訳書に書かれていません。
4. 交付額を超えた3つは、いずれも最後の広報の支払いで超えている
5. 清和会・明和会は4割近くを返還し、視察と会報を3/7・4/7で分けて計上している
清和会(3人)は交付額540,000円のうち203,103円(37.6%)、明和会(4人)は720,000円のうち303,702円(42.2%)を返還しました。公明は161,252円(29.9%)、黎明大和クラブは12,884円(3.6%)です。
- 北海道富良野市の視察(8月26〜27日)と全国市議会議長会の研究フォーラム(札幌)の費用のうち、2会派で共同の分(バス・レンタカー・有料道路・手土産)は、会派の人数比で清和会3/7、明和会4/7に按分しています(〜p.3、19215 p.1〜p.4)原本 p.1。
- 会報「第5号」は制作・印刷費165,000円(22,000部)と新聞折込料94,600円(20,000部)の合計259,600円を、清和会に111,256円、明和会に148,342円と按分しています。内訳書にはどちらも日付がありません原本 p.4 原本 p.5。
- 清和会・明和会の手土産代は、内訳書に「令和8年8月26日」と書かれています。同じ視察の他の項目は令和7年8月26日で、原本の記載のままです原本 p.2。
- 北海道視察・札幌のフォーラム・会報の費用は、清和会335,826円、明和会412,870円で、それぞれの支出のほぼすべて(99.7%、99.2%)です。残りは町田市視察の有料道路代だけです。
6. 広報費は全体の36.3%。日本共産党は支出の96.5%、鈴木健一議員は62.5%が広報
| 会派 | 広報費 | 支出に占める割合 |
|---|---|---|
| 日本共産党 | 351,280円 | 96.5% |
| 鈴木健一(会派なし) | 131,601円 | 62.5% |
| 明和会 | 148,342円 | 35.6% |
| 清和会 | 111,256円 | 33.0% |
| 公明 | 116,389円 | 30.7% |
| きらめき市民クラブ | 292,890円 | 26.2% |
| 黎明大和クラブ | 0円 | 0.0% |
- 日本共産党は市議会報告(20,000枚)をNo.75〜78の4回、87,932円・84,832円・87,584円・90,932円と、ほぼ同額で出しています原本 p.1。3月議会号は3月28日の支払いです。
- 公明の会報「公明活動報告」は7月・10月・1月・4月の4号で、制作費122,540円を紙面割合で按分して116,389円(6,151円減)にしています。政務活動以外の部分を除く計算式が内訳書に書かれています原本 p.3。令和8年4月号(32,357円)は、年度が終わった後の発行月です。支払日は書かれていません。
- 日本共産党の令和7年12月議会号(No.77)も、同じ紙面割合の按分です原本 p.1。
7. 研修費は10.7%。黎明大和クラブの6万円は研修名・日付が内訳書にない
8. 備品・事務費は少額。5万円以上の備品はなく、最大はICレコーダー14,200円
9. 3月の支出は9.8%、日付のない12行(43.8万円)がある
10. 確かめたいこと(まとめ)
- 交付額を超えた3つ(日本共産党4,150円、きらめき市民クラブ35,842円、鈴木健一議員30,651円)の超過分の扱い。最後の広報の支払いで超えており、内訳書には自己資金などの記載がありません。
- きらめき市民クラブの視察2回(計822,952円、航空運賃約25.7万円)の、1人あたりの旅費の割り振りと、参加者ごとの目的。
- 清和会・明和会の共同計上(視察・会報)の、人数比3/7・4/7という按分の根拠。会報の日付(内訳書にない)と、22,000部と折込20,000部の差。
- 清和会・明和会の手土産代の日付「令和8年8月26日」は、記載のとおりか誤記か。
- 黎明大和クラブの研修費60,440円(研修名・日付なし)と、鈴木健一議員の15,000円×4講座・60,000円の関係。
- 公明の令和8年4月号の会報32,357円の支払日(年度内か)と、「案」の表題が付いた内訳書ページ。
- 領収書・請求書の写しはネットで公開されておらず、見ていません。ここまでは内訳書の記載を整理したもので、違法・不正かどうかの評価はしていません。