AIのまとめ更新 2026-11-12
長泉町の政務活動費 令和7年度 支出整理簿から読めること
長泉町議会が公開した令和7年度の会派・議員ごとの収支報告書(5件・整理簿73行)を書き起こし、気になる支出は原本のページで確かめました。金額は整理簿の対象額(政務活動費にあてた額)です。違法・不正かどうかの判断はしていません。
このページは、AIが収支報告書・明細・原本PDFをもとにまとめた文章です。数字や個別の記載は明細と原本で確かめてください。
1. 全体の数字と、整理簿の読み方:支出の88.9%が調査研究費(視察)、事務費はタブレット通信料だけ
長泉町議会は議員1人あたり月12,500円(年15万円)を、会派と、会派に属さない議員に交付しています。令和7年度(2025年度)は4〜9月分と、11〜3月分(交付額は1人あたり6か月分の75,000円)に分けて報告され、交付額2,325,000円に対し、支出は2,110,596円、返還は221,307円です。会派・議員ごとの収支報告書には「政務活動費支出整理簿」(日付・科目・内容・支払先・支出額・対象額)が綴じられており、このページは、その73行を書き起こして集計したものです。金額は政務活動費にあてた「対象額」で、領収書の金額(支出額)と違う行は本文に書きます。
| 会派・議員 | 人数 | 交付額 | 支出 | 差し引き |
|---|---|---|---|---|
| 新緑 | 6人 | 975,000円 | 942,533円 | 返還 32,467円 |
| 政和会 | 6人 | 975,000円 | 844,190円 | 返還 130,810円 |
| 会派に属さない議員 | 2人 | 225,000円 | 229,345円 | 4,345円超過 |
| 新風 | 1人 | 150,000円 | 94,528円 | 返還 55,472円 |
| 使い道(費目) | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,875,306円 | 88.9% |
| 事務費 | 235,290円 | 11.1% |
2. 食事代32件は領収書264,801円のうち155,321円(58.7%)だけを計上
整理簿の食事代32件は、領収書の金額(支出額)が264,801円ですが、政務活動費にあてた額(対象額)は155,321円です。新緑は備考に「上限7,500円(1,500×5)」のように、昼食1人1,500円・夕食1人1,950円に人数をかけた上限額を書き、それを超える分は計上していません。
| 会派・議員 | 件数 | 領収書の額 | 計上額 | 差(計上せず) |
|---|---|---|---|---|
| 新緑 | 10件 | 178,910円 | 104,970円 | 73,940円 |
| 政和会 | 3件 | 40,379円 | 21,490円 | 18,889円 |
| 新風 | 5件 | 14,984円 | 7,618円 | 7,366円 |
| 杉山夏男 | 4件 | 9,740円 | 6,080円 | 3,660円 |
| 福田明 | 10件 | 20,788円 | 15,163円 | 5,625円 |
- 新緑の令和7年5月19日の夕食(5人)は領収書16,709円ですが、上限9,750円(1,950円×5人)を計上しています。5月20日の夕食(6人)は27,533円で、上限11,700円(1,950円×6人)。令和8年1月28日の夕食(7人)は27,939円で、上限13,650円(1,950円×7人)です原本 p.3 原本 p.3。
- 政和会の令和7年6月26日の夕食は、領収書28,639円(株式会社モンテローザフーズ)に対し、上限9,750円(5人)を計上しています。
- 杉山夏男議員の夕食代は「限度額」、新風の夕食は「上限1,950円」と書かれ、福田明議員と杉山夏男議員は、7月2日の同じ店(黒船)の夕食を、どちらも領収書3,570円から1,950円に切り下げて計上しています。
- 食事代に上限を設けて、超えた分を計上しない運用は、整理簿から読み取れます。上限の根拠(町の規定)は整理簿には書かれていません。
3. 政和会(8人)の大分県視察は625,400円の領収書のうち539,280円を計上。累計がちょうど交付額600,000円
政和会の11〜3月分の整理簿は2行だけです。令和8年1月26日〜28日の「宿泊費・交通費」(伊豆箱根トラベル)は、支出額625,400円に対し、対象額が539,280円です。3月27日の「タブレット端末利用料」60,720円を足すと、対象額の累計がちょうど600,000円(8人×75,000円)になります原本 p.3。
| 期 | 視察 | 人数 | 旅行会社への支払 | 計上額 | 1人あたり(計上額) |
|---|---|---|---|---|---|
| 4〜9月 | 令和7年6月26〜27日 長野県茅野市・諏訪市(駅前交流テラス、小中一貫教育) | 5人 | 150,100円 | 150,100円 | 30,020円 |
| 11〜3月 | 令和8年1月26〜28日 大分県大分市・玖珠郡九重町(グリーンスローモビリティ・ここのえ町の総合サービス) | 8人 | 625,400円 | 539,280円 | 67,410円 |
4. 杉山夏男議員は福岡視察の旅費64,480円から5,950円を切り捨て、累計がちょうど75,000円
会派に属さない杉山夏男議員の整理簿は9行で、対象額の合計が交付額と同じ75,000円(6か月分)です。7月11日の旅行会社への旅費は支出額64,480円ですが、備考に「別紙⑧参照 5,950円切り」とあり、対象額は58,530円。その時点の対象額の累計67,410円に、8月15日のタブレット通信料7,590円を足すと、ちょうど75,000円です原本 p.3 原本 p.4。
| 議員 | 7月2〜4日の福岡視察の旅費 | 計上額 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 新風(長野晋治) | 64,480円 | 64,480円 | — |
| 杉山夏男 | 64,480円 | 58,530円 | 5,950円切り捨て |
| 福田明 | 64,480円 | 64,480円 | 同額を計上。4〜9月の合計は81,903円で交付額を超える |
- 新風の長野晋治議員・杉山夏男議員・福田明議員の3人は、令和7年7月2日〜4日に福岡県北九州市(医療・介護連携プロジェクト、DX推進)と福岡市(ソーシャルスタートアップ成長支援)を視察しており、日程・訪問先・昼食や宿泊(ホテルビスタ福岡)の店まで同じです原本 p.1 原本 p.1 原本 p.1。
- 手土産は、新風1,614円・杉山夏男議員1,613円・福田明議員1,613円で、発送代は杉山議員の整理簿に「3分の1(別紙②)」と書かれ、2,960円の3分の1の987円です。新風986円・福田議員987円と合わせて3人で割った形です。
- 3人とも旅行会社の支払額は同じ64,480円ですが、計上額は杉山議員だけが58,530円です。
5. 福田明議員の4〜9月は81,903円で、交付額75,000円を超えた6,903円は自己負担。年間では154,345円
6. 新緑(6〜7人)は宮城県335,850円・広島県381,660円。タブレット通信料は1人あたり7,590円
新緑の調査研究費は、令和7年5月19〜21日の宮城県視察(旅行会社335,850円、6人)と、令和8年1月の広島県視察(381,660円、7人)が中心です。宮城県は仙台市(ゼビオアリーナ仙台)・利府町・名取市、広島県は府中町・広島市を訪ね、食事・手土産・発送代・タクシー代を別に計上しています原本 p.3 原本 p.3〜4 原本 p.1。
| 会派 | 期 | タブレット端末通信料 | 人数 | 1人あたり |
|---|---|---|---|---|
| 新緑 | 4〜9月 | 45,540円 | 6人 | 7,590円 |
| 新緑 | 11〜3月 | 53,130円 | 7人 | 7,590円 |
| 政和会 | 4〜9月 | 37,950円 | 5人 | 7,590円 |
| 政和会 | 11〜3月 | 60,720円 | 8人 | 7,590円 |
| 新風 | 4〜9月 | 15,180円 | 2人 | 7,590円 |
| 杉山夏男 | 4〜9月 | 7,590円 | 1人 | 7,590円 |
| 福田明 | 4〜9月・11〜3月 | 7,590円×2 | 1人 | 7,590円 |
- タブレット端末の通信料は、全会派・議員が1人あたり半年7,590円(月1,265円)で、事務費の100%(235,290円)です。
- 新緑は、旅行会社の領収額(335,850円・381,660円)がそのまま対象額で、食事代だけ上限額で計上しています。
- 新緑は交付額975,000円のうち942,533円を計上し、32,467円が残りました。
7. 確かめたいこと(まとめ)
- 政和会の大分県視察で、領収額625,400円を539,280円にした理由(差86,120円)と、タブレット利用料を足して累計がちょうど交付額になっていること。
- 杉山夏男議員の「5,950円切り」の理由と、3人が同じ福岡視察で旅費の計上額が違うこと。
- 食事代の上限(昼1,500円・夕1,950円)の根拠。32件の食事で、領収書より109,480円少なく計上していること。
- 福田明議員の4〜9月の自己負担6,903円と、11〜3月の残額2,558円を合わせない扱い。
- 新風・杉山夏男議員の11〜3月分が町のサイトに掲載されていないこと。
この分析は、収支報告書に綴じられた政務活動費支出整理簿の書き起こしと、原本の整理簿・視察報告のページの目視確認にもとづきます。領収書の写しは読んでおらず、違法・不正かどうかの評価はしていません。公開してくださっている長泉町議会のおかげで、ここまで確認できました。